国民党党主席选举揭晓，这次选举有几个讯号明确的看点，如今郑丽文胜出后再来回看这些观察点，殊值玩味，也考验着新任党主席郑丽文是否有带领全党团结、突破困境的能力与政治智慧。
首先是现象面：也就是，如今的国民党，需要的是“稳”还是“拼”？
结果显示投“拼”胜于投“稳”。多数国民党员显然已不再寄望传统“稳”的风格能夺回政权，转而寻求一个作风剽悍的党主席，希望能改变党的命运。纵使投“拼”的风险巨大、福祸难料、充满未知，但在国民党被民进党追杀至几近亡党灭种的境地下，转而寻找一个颠覆性的力量来翻转危局，孤注一掷投“拼”逐渐成为主旋律。
虽然郝龙斌为政形象敦厚、郝家深蓝血统纯正、对党忠诚无私；投票意向却明示，党员对自马英九以来的“温良恭俭让”已无耐性，在认为“最坏也不过如此”的心理下，宁可选择投“拼”而翻船，也不愿再“等死”。
其次是是否必须世代交替的抉择，并呈现一个吊诡现象：有投票权的国民党员许多是年长荣民或党龄资深者，他们很可能是最不愿意再给“老面孔”机会的一群人。换言之，就算赵少康亲自出马，而非找郝龙斌代打，也未必能选赢郑丽文。
从党员组成结构面观察就更为清晰。这次党主席选举选举人中，免缴党费与须缴党费的党员比达七比三；约十七万原“黄复兴”或军系党员、六十岁以上的党员，是有投票权党员的最大宗。亦即，是这些老党员而非年轻党员，决定了新任国民党党主席人选。但选举结果却显示，不但“老人不支持老人”，且有许多军系党员不支持“郝柏村的儿子”。无法紧握军系票，又未能在本命区台北市获压倒性胜利，是郝龙斌败选的主因。
最后谈制度面即国民党党主席的产生方式。目前国民党党主席选举制度由党员直选，看似“民主”，却也充斥形式主义，很可能陷入党员结构与社会民意结构脱节困局；由此“封闭式小圈圈选举”出线的郑丽文，也必然会遭到“党意能否代表民意”质疑。
未来郑丽文必须勇于“创造时势、引领民意”，才能有效打破此刻板印象。从现实面来说，她应以议会席次为核心来建立国民党中央的权威，而非党政各行其是，成为一个脱离群众的国民党中央。
简言之，此次国民党党主席选战，喊“拼”的势力一路势如破竹，成为最终赢家。变局来自国民党内前所未有之反差：许多老党员抛弃“建制派”，终结“老”的不是年轻世代，是他们。至于被认为不够“稳”的郑丽文，是否有能力带领一众老、新党员“拼”？标榜“稳”的蓝营老派风格，又是否从此走入历史？均关乎国民党未来的走向与命运。
“宁鸣而死、不默而生”，正是许多国民老党员们最想透过选票传达的讯号，也是这场党主席选战的最佳注脚。
来源：台海网整理报道